“同茂101”貨輪裝運的“銅精礦”粉，是一種用于提取銅的礦石，形態為黑色塊狀細砂礫。對它的盜竊行為具體是怎么發起，如何實施的呢？據何宗瑞交代，“同茂101”貨輪的船員來自五湖四海，平時船上的工作環境比較艱苦，為了賺“外快”，有人提議盜竊“銅精礦”粉，由大副、機工長、水手長組織船員選擇深夜時間偷盜，并瞅準合適時機銷贓。為順利實施盜竊，他們準備了鐵鍬、袋子和“電動葫蘆”等犯罪工具，并進行了周密的部署。

　　“2016年3月的一天晚上，機頭徐玉峰進到我房間，讓我上去裝貨干活，然后又去叫其他船員了。當我來到甲板上，發現除了高級船員不在，‘水頭’水手長劉紹國、‘機頭’機工長徐玉峰和船上其他船員都在。那一次，我們偷了大約120袋‘銅精礦’粉。裝‘銅精礦’粉的袋子是徐玉峰事先買好的，一袋能裝40公斤左右。這100多袋‘銅精礦’粉大約有5噸。”何宗瑞說，在“同茂101”貨輪上還發生過類似多起盜竊“銅精礦”粉的事。

　　隨著涉案人員陸續到案，該案案情進一步清晰。據徐玉峰交代，有了船長沈新虎的默許和縱容，從2015年底開始，短短半年時間內，“同茂101”貨輪上就發生了7次盜竊“銅精礦”粉事件。大副張毅、機工長徐玉峰、水手長劉紹國和二副李占峰是主要人物。他們謀劃并糾集李道銳等其他14名船員，利用不破壞鉛封這一隱蔽手段實施偷盜。

　　該案偵查終結移送審查起訴后，公訴人基于全部證據，還原了整個案件經過：

　　普通的一天，裝運著“銅精礦”粉的“同茂101”貨輪裝貨完畢后從港口出發，開始了又一次海上航行。入夜，機工長徐玉峰、水手長劉紹國和其他一些船員秘密集結在甲板上。貨艙的安全門螺栓已被拆下，安全門的蓋口被小心翼翼地開到另一邊，鉛封完好無損地掛在上面，安全門正上方高高掛著一個電動葫蘆。幾個船員跳入貨艙內部，用鐵鍬將“銅精礦”粉鏟進事先準備好的袋子里。隨后電動葫蘆啟動，一袋袋“銅精礦”粉被吊上甲板。幾個小時后，100多袋“銅精礦”粉被船員從貨倉轉移到貨輪上隱蔽的地方。

　　在沿途某個錨地停船時，一艘小船悄悄?？吭凇巴?01”貨輪旁邊。兩個船上的人簡單溝通后，“同茂101”貨輪船員迅速將“銅精礦”粉從高邊柜中搬出來，裝到小船上。交易完成，小船匆匆離開。從貨倉轉移出來的“銅精礦”粉，就這樣成為船員們腰包里的“外快”。而貨艙的安全門鉛封完好，整個貨艙看起來一切如常，似乎什么事情都沒發生過。

　　航海經驗化為盜竊“妙招”

　　面對這起特殊案件，公訴人一直保持著審慎的態度。通過查閱航運規定方面的資料，公訴人了解到，在航運途中為防止運輸的貨物被盜，貨艙是要采用鉛封的。通常在始發港裝艙并關閉艙門后，由第三方特定人員將艙門用一種由金屬以及塑料制成的封條密封，上面有唯一編號，一次性使用，類似于我們常見的“封條”。經過鉛封的艙門，除非外力破壞無法正常打開，破壞后的鉛封無法重新使用，鉛封完整可以證明在運輸途中未經私自開箱。那么，鉛封完好，“同茂101”貨輪上的“銅精礦”粉是怎么失竊的呢？

　　公訴人發現，在本案的19名被告人中，大部分都是具有長期航海經驗的船員，對于航運和船舶操作可以說相當精通。其中，機工長徐玉峰、水手長劉紹國和大副張毅是組織盜竊和銷贓的核心人員。盜竊中遇到的問題，對熟悉船艙結構的他們來說，都不算難事。為避開鉛封，他們卸下貨艙梯口處的螺絲，然后把蓋在梯口的蓋子拿掉，這樣就能自由進出貨艙?！般~精礦”粉被運出貨艙后，他們會把鉛封完好的安全門熟練地關上，做到不留任何痕跡。

　　被移出貨艙的“銅精礦”粉，用袋子盛裝好后，分別藏在貨輪上的高邊柜、廢舊廚房、衛生間等隱蔽處。在貨輪航行途中，徐玉峰等人會利用拋錨的時機，與提前聯系好收贓的買家確定會合位置，在海上將“銅精礦”粉賣掉。前來收贓的船運走“銅精礦”粉，徐玉峰等人拿到銷贓錢款。

　　不僅如此，他們還曾利用污水井進行盜竊。在最初裝貨時，他們先將船艙底部的污水井蓋打開，“銅精礦”粉就會流入污水井內。等船到達目的港卸貨完畢并離開碼頭后，他們會清理艙底，將污水井內的“銅精礦”粉裝入袋內運出。通過種種“巧妙”方式，“海盜”們在貨輪航行途中一次次“雁過拔毛”。

　　精研法理明確案件性質

　　該案之所以與眾不同，是因為案情涉及大量航運規則和專業知識。為辦好此案，公訴人馬菁專門向海事院校的專業老師和有多年工作經驗的老船員請教，不僅掌握了大量專業航運知識，還熟悉了貨輪的組織結構、船上工作關系、貨物裝載方式。現在的她，說起“老軌”“機頭”“水頭”等“行話”來頭頭是道，這也為此案的成功辦理打下了基礎。

　　為確保所提問題的針對性，在提審中節約時間，公訴人還通過實地調查等方式學習了解了泊位的設置、取費方式，掌握貨輪內部構造、貨物運輸方式，模擬轉移贓物的手段，了解存放贓物的位置和空間，爭取做到知己知彼。鑒于本案人數眾多，審查過程中部分主要被告人對案件事實存在一些異議，公訴人特別準備了兩套開庭預案，可以根據庭審中對各位被告人的法庭調查情況予以調整，做到準備充分。

　　案件開庭審理時，首先接受庭審調查的是“同茂101”貨輪原機工長徐玉峰。徐玉峰雖然認可檢察機關指控的盜竊事實，但對起訴書中指控他提議并組織其他人員盜竊，以及聯系人員銷贓等內容提出異議。他辯稱：“我雖然是‘機頭’，但也不過是普通船員，平時都是服從上級指揮，我沒有權力組織其他人盜竊?！睂Υ耍V人結合事實證據，就徐玉峰在案件中的具體作用、行為定性提出了針鋒相對的辯論意見。

　　在罪名認定上，公訴人和辯護人分歧較大。辯護人主張本案中的犯罪應定性為職務侵占，理由是：本案不是外人上船偷盜，涉案人員均是船上工作人員，是在履行職務時侵占貨物的，認定職務侵占罪更合理。

　　針對辯護人的辯護意見，公訴人在精研法理的基礎上對案情進行了深入剖析：在這起案件中，有這樣一個不能忽視的前提——雖然貨物的主人把這些“銅精礦”粉交給“同茂101”貨輪負責運送到目的地，但在開船的時候，裝貨的船艙是用鉛塊封起來的，鉛封的目的就是為避免貨物被盜。這說明，“同茂101”貨輪的船員們雖然每天與貨物朝夕相處，但對貨物是不能任意控制和支配的。由于鉛封的存在，貨主并沒有失去對船艙內“銅精礦”粉的控制。因此，從法律意義上講，運輸途中，貨主對于船艙內“銅精礦”粉的占有支配權依然存在。被告人之所以能夠順利地秘密獲得“銅精礦”粉，利用的是其易于接觸到“銅精礦”粉的工作便利，而不是職務上對“銅精礦”粉的管理職權。

　　檢察機關的意見，被一審法院采納。郭樹合